24.12.2012
Справа №1522/26245/12
3/1522/8874/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, у відношенні:
ОСОБА_1, 12.02.19620 року народження, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ПМП Інтерсі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2012 р. головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ПМП Інтерсі, був складений протокол про адміністративне правопорушення №1805, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона порушила п.5.1,п.п.5.2.1,.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств та інше.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не зявилася.
Вина ОСОБА_1, також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1805 від 01.11.2012 р., актом №6279/22-1/19050986 від 16.10.2012 р.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Лабунський
The court decision No. 59402880, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/26245/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: