Справа № 1522/28330/12
Провадження № 2/1522/12285/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТзвернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту. Просять стягнути заборгованість в розмірі 2182280, 49 гривень.
Судовий збір сплачений в сумі 1519,00 гривень.
Розглянувши матеріали справи, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначені підстави для звернення до суду з позовом ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТз вимогами про стягнення заборгованості за договором укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк,
- судовий збір сплачений не в повному розмірі.
Відповідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за звернення до суду з майновими вимогами ставиться в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Складає від 214,6 грн. до 3219 грн.
Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача - 31215206700008; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942 (суду, де розглядається справа)
Крім того, надана фотокопія договору про надання споживчого кредиту № 11225632000 від 03 жовтня 2007 року, низької якості та не відображає текст договору.
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту залишити без руху.
Сповістити ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТпро необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_2
10.12.2012
The court decision No. 59402695, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1522/28330/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: