Справа № 703/2503/16-а
2-а/703/68/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03.08.2016 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,
установив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним.
Ухвалою судді від 19 липня 2016 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.
2 серпня 2016 року на адресу суду від Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя,
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14:00 год. 27 версеня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Калашник
The court decision No. 59400474, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 703/2503/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: