10.06.2011
Справа № 2/1522/ 8571/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування. Позивач просить постановити рішення яким усунути від спадкування 2/3 частин квартири №41 в корп..3 по вул.. Сегедська,1 в м.Одесі Степанова ОСОБА_4, ОСОБА_3; визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 частин квартири №41 в корп..3 по вул.. Сегедська,1 в м.Одесі загальною площею 66,8 кв.м.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не наданий документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи;
Відповідно статті 81 Цивільно-процесуального кодексу України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, затверджений Порядок оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри, в якому по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачується на рахунок назва (ПІБ для фізичних осіб): Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи: 828011; Назва фінансової установи: Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок: № 37315008000123; Вид рахунка: поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945 в сумі 120 гривень 00 копійок.
Крім того, не наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог.
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки, сплативши інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в строк до 20 червня 2011 року.
І розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_5
The court decision No. 59397527, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/1522/8571/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: