Decision № 5939709, 03.06.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-3464

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1040 грн. 10 коп. за період з грудня 2007 року по 01 квітня 2009 року, посилаючись на те, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, однак протягом тривалого часу не сплачує дольові витрати в утриманні будинку, внаслідок чого за нею виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка є наймачем квартири № 23 в по вул. Шмідта, 40 в м. Мелітополі.

Відповідно до ст. 64,66,68 ЖК України відповідач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату.

Однак внаслідок несвоєчасної оплати відповідачкою дольових витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, за нею виникла заборгованість з грудня 2007 року по 01 квітня 2009 року в сумі 1040 грн. 10 коп. Зазначена сума заборгованості відповідачкою добровільно не сплачена, тому підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.3), а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 64, 66, 68, 88, 509, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства «Житломасив», р/р №26001054400001 в АКБ «Індустріалбанк» м.Мелітополь, МФО 313849 ОКПО 32723194 суму заборгованості по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1040 грн. 10 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1070 (тисяча сімдесят) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: