Справа № 3-652/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2009 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі головуючого-судді: Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О ., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.051963 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Коінг»,-
за ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
20.02.2009 р. працівниками Прилуцької ОДПІ при перевірці ПП «Коінг» в м.Прилуки по вул.1Травня,107Б, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ОСОБА_2 (акт №214/23/35221693 від 20.02.2009р.), завищено валові витрати, завищено податковий кредит.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що він є власником даного підприємства, а з січня по лютий 2008р. керівництво ПП «Коінг» здійснював одноособово ОСОБА_3
Проаналізувавши матеріали справи, необхідно закрити провадження по даній справі у зв»язку з відсутністю суб»єкта правопорушення, так як ОСОБА_2 є власником даного підприємства, а не посадовою особою, як це передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП, та у зв»язку із закінченням строків давності, оскільки дане правопорушеня було вчинене з 21.06.2007р. по 30.09.2008р. Тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,
Тому, керуючись ст.ст.9-11, 247 п.1,п.7,284 КУпАП, суд-
.
П О С Т А Н О В И В
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч. КУпАП – провадженням в суді ЗАКРИТИ.
Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівстької області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя: А.Кантур
The court decision No. 5939650, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1692. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: