Decision № 5939540, 21.07.2009, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-1172/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

«21» липня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, посилаючись на наступне.

Відповідачка по справі, ОСОБА_1, є власницею (квартиронаймачем) житлової площі в багатоповерхомоу будинку за адресою: м. Артемівськ, вул. Свиридова, 4/54, Перевальського району, Луганської області, загальною площею 55,2 м2, та є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. Однак, відповідачка, мешкаючи за вказаною адресою, не виконує своїх обов’язків з оплати житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01 січня 2007 року по 01 червня 2009 року має заборгованість у розмірі 584 грн. 49 коп., а також у зв’язку із простроченням виконання грошового зобов’язання щодо сплати суми боргу загальний розмір заборгованості відповідачки з урахуванням індексу інфляції та пені становить 764 грн. 90 коп., з яких сума інфляції складає 156 грн. 16 коп., пені – 24 грн. 25 коп.

Також, відповідачка до теперішнього часу не вклала договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» яке згідно з рішенням Артемівської міської є виконавцем цих послуг, чим порушила п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

На підставі цього, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 584 грн. 49 коп., а також витрат, понесених на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у сумі 30 грн.00 коп. Винести рішення, яким зобов’язати відповідача ОСОБА_1 укласти з МКП «Артемівський ЖЕК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

21 липня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріли справи, вважає позов міського комунального підприємства «Артемівське житлово-експлуатаційне об’єднання» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки, виданої 26 травня 2009 року Виконавчим комітетом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Артемівськ, вул.Свиридова, 4/54, Перевальського району, Луганської області (а.с.4).

З довідки про рух коштів по рахунку №6654 за адресою: м.Артемівськ, вул.Свиридова, 4/54, Перевальського району, Луганської області, вбачається, що станом на 01 січня 2009 року відповідачка, ОСОБА_1, має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 584 грн. 49 коп. /а.с.5/.

Відповідно розрахунку пені /а.с.6/ та розрахунку інфляції /а.с.7/ по рахунку №6654 за адресою: м. Артемівськ, вул.Свиридова, 4/54, Перевальського району, Луганської області сума інфляції складає 156 грн. 16 коп., пені – 24 грн. 25 коп.

На підставі ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п.3.1 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» суму боргу за житлово-комунальні послуги урахуванням індексу інфляції та пені у розмірі 764 грн. 90 коп.

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території.

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

На підставі ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.3.1. ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» (р/р 2600506031850, АКБ «Правєкс-банк», МФО 321938, код 34725130) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 764 грн. 90 коп. /сімсот шістдесят чотири грн. 90 коп./.

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. /п’ятдесят одна грн. 00 коп./, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 222 грн. 00 коп. /двісті двадцять дві грн. 00 коп./.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд шляхом подання заяіи про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: