Court ruling № 59394604, 03.08.2016, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/53/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого документа до виконання

03 серпня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» стягнута заборгованість за кредитним договором №R051.003-ТЕК.0031116 від 07.08.2013 р. на загальну суму 28387,12 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 283,87 грн.

19.07.2016 р. представник ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що представником стягувача було подано заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів, однак, стягувачем виконавчий лист був отриманий вже після спливу строку предявлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, але у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянув заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити повністю.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 492/53/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості у розмірі 28387,12 грн. та судових витрат у розмірі 283,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3