Справа №486/1/16-ц 03.08.2016
У х в а л а
03 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про повернення коштів, сплачених за договором фінансового лізингу,
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» на вищевказане рішення.
З матеріалів справи, вбачається, що лізингова компанія має назву «Автофінанс».
Між тим, в рішенні помилково зазначено: ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанси».
Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної в рішенні описки.
Керуючись ст.297, 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2016р. повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Надати строк для усунення вказаного недоліку до 23 серпня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І Галущенко
The court decision No. 59394530, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 486/1/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: