Справа № 367/5312/16-ц
У Х В А Л А
27 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
За відомостями адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 не значить зареєстрованим на території, що підсудна Ірпінському міському суду Київської області .
Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, зокрема коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи те, що відповідач не значить зареєстрованим на території, що підсудна Ірпінському міському суду Київської області, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 109, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59394010, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/5312/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: