Справа № 455/1427/15-ц
Провадження № 2/455/117/2016
УХВАЛА
18 липня 2016 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Скелівська сільська рада Старосамбірського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Скелівська сільська рада Старосамбірського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Старосамбірського районного суду від 29.06.2016 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1. про відвід судді Лойзик М.В.
Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 18 липня 2016 року дана справа передана до розгляду судді Бонецькому Л.Й.
Враховуючи вищенаведене, справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 156, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Скелівська сільська рада Старосамбірського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 23 вересня 2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя
The court decision No. 59393340, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 455/1427/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: