Sentence № 5938804, 17.06.2009, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Кримінальна справа №1-60/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої Запорощук А.В.

при секретарі Гусятинській Л.О.

за участю прокурора - Дульдієра Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого Ульяновським районним судом 9.04.2008 року по ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеженення волі , звільнений зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого Ульяновським районним судом 9.04.2008 року по ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеженення волі , звільнений зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникнення у житло .

Крім цього повторно ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникнення у житло .

Злочини скоїли при слідуючих обставинах:

1 березня 2009 року біля 21 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом знаходячись в с. Йосипівка Ульяновського району , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь , прийшли до домоволодіння №87 по вулиці Шевченка в с. Йосипівна , що належить Закот юку , де діючи умисно з корисливих спонукань , шляхом злому дверей проникли в домоволодіння та викрали речі домашнього вжитку та матеріальні цінності на загальну суму 1244 грн., після чого з місця пригоди зникли ,чим спричинили потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Крім цього повторно 8 березня 2009 року біля 23 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за попередньою змовою , знаходячись в с. Иосипівка Ульяновського району , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь , прийшли до домоволодіння №100 по вулиці Шевченка в с. Йосипівна , що належить ОСОБА_3 , де діючи умисно з корисливих спонукань , шляхом злому дверей проникли в домоволодіння та викрали речі домашнього вжитку та матеріальні цінності на загальну суму 1040 грн. після чого з місця пригоди зникли ,чим спричинили потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив , що він в день скоєння злочину зустрівся з ОСОБА_2 та вони разом розпивали спиртні напої, після чого вони вирішили здійснити крадіжку . Прийшовши до будинку Закот юка , вони зламали двері , та зайшовши в середину викрали речі домашнього вжитку , насос та ікону . Дані речі вони погрузили на тачку та відвезли до Броварчука та сховали в погребі. Дані речі вони мали намір використати для продажу. Через декілька днів вони знову разом розпивали спиртні напої , після чого пішли до домоволодіння ОСОБА_3 , де проникнувши в середину викрали майно, яке збирались використати для власних потреб. Він розкаюється в скоєному та відшкодував спричинену шкоду.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю , підтвердив покази ОСОБА_1 та дав аналогічні свідчення. Він підтвердив що крадіжки були скоєні ними спільнота за попередньою змовою. Він розкаюється в скоєному та відшкодував спричинену шкоду.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України доведеною повністю. Суд вважає , що їх дії по ч.3 ст. 185 КК України правильно кваліфіковані ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєна групою осіб .

Обираючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсудного , який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які обтяжують відповідальність підсудного Боді суд

відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі . При цьому суд вважає за необхідне застосувати ст.71 України та частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком .

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсудного , який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які обтяжують відповідальність підсудного Бліянського суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі . При цьому суд вважає за необхідне застосувати ст.71 України та частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком .

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України і призначити їм покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду від 9.04.2008 року з перерахунку 2 дні обмеження волі до 1 дня позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання в вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду від 9.04.2008 року з перерахунку 2 днів обмеження волі до 1 дня позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання в вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Речові докази повернути законним власникам Закотюку та ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 385,6грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб. з часу його проголошення а особами , що в цей же строк з моменту отримання копії вироку на руки.

Суддя :