Справа № 219/6737/16-ц
2-н/219/599/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
03 серпня 2016 року
Бахмут
місто
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1_______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго»____________
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01.02.2014 р. по 01.04.2016 р. у сумі 10692 грн. 31 коп., індексу інфляції за період з 01.02.2014 р. по 01.04.2016 р. у сумі 2624 грн. 50 коп., 3% річних за період з 01.02.2014 р. по 01.04.2016 р. у сумі 253 грн. 96 коп.___________ ________
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. 509-510, 526 ЦК України, ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 3, 45, 96 ч.1 п. 3, 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3,_______
повне ім`я (найменування) боржника
84792, Донецька область, м. Світлодарськ, буд. 43, кв. 168______
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________ ___
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
__________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу_____ Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго»____________
повне ім`я (найменування) стягувача
_84792, Донецька область, м. Світлодарськ, _________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045__________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
_____________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.02.2014 р. по 01.04.2016 р. у сумі 10692 (десять тисяч шістсот девяносто дві) грн. 31 коп., індекс інфляції за період з 01.02.2014 р. по 01.04.2016 р. у сумі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 50 коп., 3% річних за період з 01.02.2014 р. по 01.04.2016 р. у сумі 253 (двісті пятдесят три) грн. 96 коп._________________
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь стягувача судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп., що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н. З.Полтавець
The court decision No. 59387634, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 219/6737/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: