Справа № 405/5727/16-к
1-кп/405/222/16
УХВАЛА
03 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 12016120020007114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 29 липня 2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 29.08.2016 року о 15.15 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Є.Б.Безсмолий
The court decision No. 59386127, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 405/5727/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: