Court ruling № 59381297, 28.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2016

Справа № 910/9687/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕММА"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕММА" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до відомостей, що містяться в комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” відсутня будь-яка інформація щодо перебування у господарському суді міста Києва позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕММА", в тому числі інформація про повернення позовної заяви без розгляду, відмови у прийнятті позовної заяви чи припинення провадження у справі.

Слід, зазначити, що ухвалою господарського суду міста Києва № 910/9687/16 від 27.05.2016 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду, а не товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕММА", який є платником судового збору по платіжному дорученню № 475 від 20 квітня 2016 р.

Відповідно до п. 5.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 “Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що підстави для повернення сплаченої суми судового збору, передбачені ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, відсутні, то у суду відсутні правові підстави для повернення сплаченої суми судового збору в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕММА" про повернення судового збору.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення судового збору ТОВ "ГЕММА" в судовому порядку можливе після надання доказів, які підтвердять наявність підстав, передбачених ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕММА" про повернення сплаченого судового збору залишити без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий