Court ruling № 59380451, 22.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.07.2016
Case No.
922/3258/15
Document №
59380451
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова

ПОСТАНОВА

"22" липня 2016 р. Справа № 922/3258/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (вх.№1789 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. у справі № 922/3258/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ", м. Харків

про стягнення 41 089 420,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015 р. у справі №922/3258/15 позов ПАТ "Банк "Національні інвестиції" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ", м. Харків на користь ПАТ "Банк "Національні інвестиції", м.Київ 41089420,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 та 73080,00 грн. судового збору.

14 липня 2015 року господарським судом Харківської області на виконання цього рішення видано відповідний наказ.

22.02.2016 р. боржником до господарського суду Харківської області надійшла скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 148 від 27.04.2016 р.) , в якій просив суд:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо незняття арешту з коштів в сумі 259700 грн., які помилково зараховані на рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ";

- зняти арешт з суми коштів, що помилково зарахована на розрахунковий рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" від ТОВ "НВП СЕМ-ЕМЗ" у розмірі 259700 грн.

- надіслати до ПАТ КБ "Приватбанк" ухвалу про зняття арешту з суми 259700 грн., що помилково зарахована на розрахунковий рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини -ЕМЗ" від ТОВ "НВП СЕМ-ЕМЗ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року у справі № 922/3258/15 (суддя Калантай М.В.) скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 148 від 27.04.2016 р.) задоволено.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на грошові кошти в сумі 259700 грн., які помилково перераховані на рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини -ЕМЗ".

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції усунути допущені порушення у зв'язку з невиконанням ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. у справі № 922/583/15 шляхом повернення грошових коштів в сумі 259700 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ".

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність викладених в ухвалі висновків суду, обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому просив суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали поштою 21.06.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 р. клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору задоволено.

У відповідності до статті 124 Конституції України та частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання на всій території України.

Проте, позивач не виконав умови вищевказаної ухвали та не надав суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Таким чином, на думку колегії суддів, станом на час вирішення справи у суді апеляційної інстанції у справі відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не сплачені у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо стягнути за результатами розгляду справи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. у справі № 922/3528/16 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. у справі № 922/3258/15 залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції не було зазначено про стягнення з департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на користь державного бюджету України судового збору в сумі 1378,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з апелянта на користь державного бюджету.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (код ЄДРПОУ 00015622, вул. Городецького, 13 м. Київ, 01001) на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, рахунок отримувача - 31216206782003, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59380451 ?

Документ № 59380451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59380451 ?

Дата ухвалення - 22.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59380451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59380451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59380451, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59380451, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59380451 refers to case No. 922/3258/15

This decision relates to case No. 922/3258/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59380444
Next document : 59380454