ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.08.2016р. Справа № 917/826/16
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДАР" від 01.07.2016р. про повернення судового збору по справі №917/826/16
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.05.2016р. по справі №917/826/16 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДАР" надійшла заява № 1/01/07-16 про повернення судового збору у розмірі 7014 грн. 52 коп. До вказаної заяви заявником додано оригінал платіжного доручення № 146 від 17.05.2016р. про сплату товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИДАР" судового збору в сумі 7014,52 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вище викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету позивачу.
Таким чином заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
У Х В А Л И В:
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИДАР" (ідентифікаційний код юридичної особи 38001215, 61017, м. Харків, вул. Котлова, 185, п/р 26005010193356 в ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767) з Державного бюджету України 7014 грн. 52 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 146 від 17.05.2016р.
2. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення № 146 від 17.05.2016р. на суму 7014 грн. 52 коп. направити товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИДАР".
Суддя К.В. Тимошенко
The court decision No. 59379946, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/826/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: