Court ruling № 59379730, 01.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2016

Справа № 910/15936/15

За заявою

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

До

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

Про

визнання припиненими правовідносин

Суддя Ярмак О.М.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі № 910/15936/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про припинення господарських правовідносин задоволені в повному обсязі.

16.03.2016 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

27.07.2016 Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" повторно подано до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вих. № 5473 від 25.07.2016.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З поданих доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" як стягувачу за наказом копії заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 25.07.2016) вбачається, що боржник направив їх стягувачу на адресу: 30400, пров. Подільський, м. Шепетівка.

Проте, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься на веб-сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua слідує, що станом на момент винесення цієї ухвали місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці.

Отже, подані заявником докази не можуть вважатися належними доказами направлення копії заяви з додатками до неї на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар".

Окрім того, заявником не додержано вимог процесуального законодавства щодо додатків до заяви, адже не додано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

Отже, зважаючи на вказані обставини та приписи чинного законодавства, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вих. № 5473 від 25.07.2016 особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вих. № 5473 від 25.07.2016 повернути без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак