Court ruling № 59379708, 01.08.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. № 918/783/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за

позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення не сплаченої у добровільному порядку пені у розмірі 57000 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення не сплаченої у добровільному порядку пені у розмірі 57000 грн.00 коп..

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

До позовної заяви Рівненським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення №114 від 21 липня 2016 року про перерахування грошових коштів в сумі 1378 грн.00 коп. на розрахунковий рахунок №31212206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному , код отримувача 38012714 ,банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області , МФО 833017.

Проте, у графі "призначення платежу" вказано: "10122568652; КПКВК 6011010 КЕКВ 2800 судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 в господарському суді Рівненської області. Однак, у позовній заяві, поданій до суду, вказано відповідача: Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, коли позивачем не подано доказів про перерахування судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому порядку, у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Слід також зазначити, що за ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не подано доказів про сплату судового збору, суд керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.