Court ruling № 59379521, 01.08.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.08.2016
Case No.
910/11331/16
Document №
59379521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2016Справа № 910/11331/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"

до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

про звільнення наймача від орендної плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане через обставини, за які наймач не відповідає та стягнення надмірно сплаченої орендної плати

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/11331/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" з вимогами до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про звільнення наймача від орендної плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане через обставини, за які наймач не відповідає та стягнення надмірно сплаченої орендної плати.

Згідно з частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015, № 928-VIII, з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пунктах 2.10. та 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, стосовно того, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду 1) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд" права на звільнення від плати за користування орендованим майном за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1603 від 21.03.2005 з 24.06.2015 по 30.12.2015; 2) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд" права на звільнення від плати за користування орендованим майном за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3625 від 24.10.2006 з 24.06.2015 по 30.12.2015; 3) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд" права на звільнення від відшкодування балансоутримувачу витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю за договором № 13-03/2005 від 21.03.2005; 4) про стягнення надмірно сплачену орендну плату у сумі 11 364 грн 85 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір за 3 немайнові вимоги та 1 майнову вимогу в розмірі 5 512 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 102 від 26.06.2016 яке свідчать сплату позивачем судового збору лише у розмірі 2900 грн 00 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 2 612 грн 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд зазначає що вимога про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд" права на звільнення від плати за користування орендованим майном за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3625 від 24.10.2006 з 24.06.2015 по 30.12.2015 є непов'язаною з первісним позовом у справі № 910/11331/16, оскільки зазначений договір не є предметом дослідження у даній справі, а тому вказана вимога не є зустрічною. Таким чином, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви в частині вимоги про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд" права на звільнення від плати за користування орендованим майном за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3625 від 24.10.2006 з 24.06.2015 по 30.12.2015, на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 60, п.1 ч. 1 ст. 62, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині вимоги про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд" права на звільнення від плати за користування орендованим майном за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3625 від 24.10.2006 з 24.06.2015 по 30.12.2015.

Суддя Н.Б. Плотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 59379521 ?

Документ № 59379521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59379521 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59379521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59379521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59379521, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 59379521, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 59379521 refers to case No. 910/11331/16

This decision relates to case No. 910/11331/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59379520
Next document : 59379524