ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
01.08.2016р. Справа № 905/2119/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
без участі представників сторін
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД», м. Волноваха, Донецька область
про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKLVU2.121865/001 від 29.04.2013р. в розмірі 3 308 666,19грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2119/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKLVU2.121865/001 від 29.04.2013р. в розмірі 3 308 666,19грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2016 року розгляд справи №905/2119/16 був відкладений на 03.08.2016 року о 12 год. 30 хв.
При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку у абзаці першому резолютивної частини, щодо дати та часу слухання судового засідання, а саме: замість дати та часу судового засідання "10.08.2016 року о 12 год. 30 хв." було зазначено дату судового засідання "03.08.2016 року о 12 год. 30 хв.".
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 20.07.2016 року у справі № 905/2119/16.
Вважати вірним наступну дату та час судового засідання: "10.08.2016 року о 12 год. 30 хв."
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 59378769, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2119/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: