ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 серпня 2016 року Справа № 914/4417/15 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г.,розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини А0215на постановувід 05.04.2016Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Львівської області № 914/4417/15за позовомВійськової частини А0215до відповідача Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод"простягнення штрафних санкцій в сумі 73892,08грн,враховуючи, що касаційна скарга Військової частини А0215 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Військовій частині А0215 процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Військової частини А0215 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Військової частини А0215 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.08.2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В.Грейц Судді С.В.Бакуліна
Т.Г.Гоголь
The court decision No. 59378449, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4417/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.