Court ruling № 59378413, 01.08.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/15584/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація подала касаційну скаргу.

Відповідач просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції надійшла на його адресу 25 травня 2016 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній не було у ній не було зазначено ім'я (найменування), поштова адреса третьої особи, а також його номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року зазначені відповідачем мотиви пропуску строку касаційного оскарження визнані неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху для зазначення інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, надання інформації щодо ім'я (найменування), поштової адреси третьої особи, а також його номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Копію ухвали від 16 червня 2016 року відповідач отримав 22 червня 2016 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги скаржник не усунув.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук