ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2016 року м. Київ К/800/14366/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Моторного О.А.
Суддів Островича С.Е.,
Степашко О.І.,
за участю секретаря - Корецького І.О.
та представників сторін:
від позивача - Гончаров Д.І.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробниче підприємство «Криворіждорвибухпром»
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016
у справі № 804/16238/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробниче підприємство «Криворіждорвибухпром»
до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст. ст. 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробниче підприємство «Криворіждорвибухпром» задовольнити.
Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 скасувати, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 залишити в силі.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: О.А. МоторнийСудді С.Е. Острович О.І. Степашко
The court decision No. 59378098, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/16238/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: