Court ruling № 59377621, 02.08.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2016 р.

Справа № 876/1814/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2016 року в справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до вимог ст. 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не було додано належних доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 17 березня 2016 року, апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області залишено без руху та було надано час для усунення недоліків.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшли повідомлення про вручення вищенаведеної ухвали відповідачу 28 березня 2016 року і 11 липня 2016 року.

Однак, апелянтом до матеріалів справи не було додано документів, які б свідчили про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2016 року в справі №712/16888/12 слід повернути апелянту, одночасно роз’яснивши право на повторне її подання разом із усіма доданими матеріалами до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2016 року в справі №712/16888/12 за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду – повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С. І. Богаченко