Court ruling № 59377397, 01.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 367/4331/16-а Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Коцюбинського селищного голови Матюшиної Ольги Володимирівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Коцюбинського селищного голови Матюшиної Ольги Володимирівни до Коцюбинської селищної ради, секретаря Коцюбинської селищної ради Главацької Юлії Олександрівни про визнання відсутньою компетенції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2016 року було скасовано заходи забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Коцюбинського селищного голови Матюшиної Ольги Володимирівни до Коцюбинської селищної ради, секретаря Коцюбинської селищної ради Главацької Юлії Олександрівни про визнання відсутньою компетенції вжитих ухвалою віж 26.05.2016 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову.

В ході перевірки зазначеної справи колегією суддів в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., було виявлено, що означена колегія вже брала участь у розгляді та вирішенні даної справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів заявила самовідвід, подавши відповідні письмові заяви.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи.

Згідно зі ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

09 червня 2016 року колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, в складі головуючого судді: Чаку Є.В., суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., ухвалила рішення у справі № 367/4331/16, якою було залишено без змін ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Коцюбинської селищної ради "Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови Матюшиної Ольги Володимирівни" № 60-5-VІІ від 08.04.2016 року; рішення Коцюбинської селищної ради "Про виконання обов'язків Коцюбинського селищного голови" № 61-5-VІІ від 08.04.2016 року.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вказані обставини, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи колегією суддів в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., у зв'язку з чим, відповідні заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід колегії суддів в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В. відносно розгляду справи № 367/4331/16, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Чаку Є.В.

Файдюк В.В.