ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2016 рокусправа № 808/1547/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
секретар судового засідання:Трахт К.О.
за участі представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юрбізнесбезпека» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в справі № 808/1547/16 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Юрбізнесбезпека» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юрбізнесбезпека» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в справі № 808/1547/16 залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в справі № 808/1547/16 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Юрбізнесбезпека» про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.
Повний текст постанови буде складений 02.08.2016 р.
Головуючий:В.А. Шальєва
Суддя:С.В. Білак
Суддя:Н.А. Олефіренко
The court decision No. 59376384, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1547/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: