Court ruling № 59376255, 28.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
28.07.2016
Case No.
826/22795/15
Document №
59376255
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 липня 2016 року м. Київ № 826/22795/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом до проОСОБА_1 Генеральної прокуратури України визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Конакова В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/22795/15 та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 08.10.2015р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 28.07.2016р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/22795/15 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 42015000000001288 від 26.06.2015р.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що у справі № 826/22795/15 оскаржується наказ Генерального прокурора України від 16.07.2015р. № 08-дц про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника прокурора Київської області. Генеральною прокуратурою України відносно ОСОБА_4 винесено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015000000001288 від 26.06.2015р. про підозру у вчиненні злочинів.

Відповідно до Ухвали апеляційного суду м. Києва від 08.02.2016р. матеріали кримінального провадження направлені для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Отже, на думку відповідача, рішення, яке буде прийнято у кримінальному провадженні № 42015000000001288 від 26.06.2015р., безпосередньо може вплинути на вирішення справи № 826/22795/15.

Зважаючи на викладене, представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 826/22795/15 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 42015000000001288 від 26.06.2015р.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято у кримінальному провадженні № 42015000000001288 від 26.06.2015р., безпосередньо може вплинути на вирішення справи № 826/22795/15, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/22795/15 за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 42015000000001288 від 26.06.2015р.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/22795/15.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2016р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59376255 ?

Документ № 59376255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59376255 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59376255 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59376255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59376255, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 59376255, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59376255 refers to case No. 826/22795/15

This decision relates to case No. 826/22795/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59376254
Next document : 59376256