Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
"29" липня 2016 р. № 820/247/16
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 820/247/16,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року по справі № 820/247/16 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 наступним чином::
- визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 30 грудня 2015 року за № 27712430 про державну реєстрацію припинення обтяження (арешту) однокімнатної квартири, загальною площею 25,7 кв. м, житловою площею 12,9 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;
- визнано протиправним та скасувано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 04 січня 2016 за № 27751591 про державну реєстрацію припинення іпотеки на нерухоме майно - однокімнатну квартиру, загальною площею 25,7 кв. м, житловою площею 12,9 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 поновити дію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23111139 від 23.07.2015 року;
- зобов'язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 поновити дію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23111043 від 23.07.2015 року.
На виконання зазначеного судового рішення 17.06.2016 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, про виправлення описки в якому ОСОБА_1 надала заяву до суду, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача - НОМЕР_1 та боржника 34859512.
Особи, що брали участь у справі в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених стягувача та боржника не перешкоджає вирішенню зазначеного питання за їх відсутності та у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 3 ст. 259 КАСУ та ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Відповідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, в даному випадку має місце вищезазначений недолік реквізитів виконавчого листа, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому останнє підлягає внесенню до виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 185, 259 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити у виконавчому листі, виданому 17.06.2016 р. Харківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 820/247/16 помилку, зазначивши про ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1 та боржника 34859512.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 59375705, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/247/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: