Decision № 5937543, 06.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р. Справа № 38/166-09

вх. № 4321/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Бура Ю.О. - за довір. № 497 від 03.07.2009 р., відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українська пивна компанія Харків" просить суд стягнути на його користь з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 300,00 грн. заборгованості за поставлену тару та 300,00 грн. штрафу. Також просить покласти на відповідача судові витрати у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся у встановленому порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між сторонами був укладений договір постачання № 1217 від 01.06.2007 року (далі - договір), за яким позивач (п. 2.1.), як постачальник, зобов'язався поставити відповідачу, а останній зобовязався, як покупець, - прийняти та оплатити один з видів продукції, вказаної в п. 1.1.1. договору.

Згідно п. п. 1.1.3., 3.1. договору, поставка товару здійснюється в одному з видів тари, вказаних в п. 1.1.2. договору. Тара при поставці підлягає поверненню покупцем постачальникові в момент отримання товару, та за попередньою домовленістю з постачальником може бути повернута не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання товару. Окрім цього, в разі не повернення тари постачальник має право вимагати від покупця сплати вартості тари з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.5. договору тара, яка повертається, зараховується по кількості, в першу чергу, в погашення простроченої заборгованості по тарі. При цьому підстава повернення тари, вказана в накладній, до уваги не береться. Після погашення простроченої заборгованості по тарі, повернена тара зараховується в погашення поточної (не простроченої) заборгованості. Зарахування одного виду тари за інший допускається тільки з письмової згоди постачальника з урахуванням різниці вартості тари.

Відповідно до п. 6.3. договору постачання в разі порушення строків повернення тари, вказаних в п. 1.1.3. договору, сторони керуються Положенням про поставку продукції № 888 від 25.07.1988 року, в якому передбачено, що за прострочення повернення тари строком до 15 днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 150 % від вартості не поверненої в строк тари. Якщо прострочення повернення тари складає більше ніж 15 (п'ятнадцять) днів, то сума штрафу, який підлягає сплаті, складає 300 % від вартості тари. Окрім того, сплата штрафу не знімає з покупця обов'язку виконати зобов'язання по поверненню тари в натурі.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною № РН2-292279 від 24.05.2008 року на суму 250,00 грн.

Відповідно до п. 1.1.3. договору тара при поставці підлягає поверненню покупцем постачальникові в момент отримання товару, але не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання товару. Окрім цього, в разі не повернення тари постачальник має право вимагати від покупця сплати вартості тари з урахуванням ПДВ.

Відповідач свої зобов'язання за договором постачання виконав не в повному обсязі, а саме, не повернув постачальнику поставлену тару на суму 250 грн., а з ПДВ 1200,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобовязання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.

В п. 6.2 договору сторони встановили, що в разі порушення строків повернення тари, сторони керуються Положенням про поставку продукції № 888 від 25.07.1988 р., яким передбачено, що за прострочення повернення тари до 15 днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 150% від вартості не повернутої тари. Якщо ж прострочення становить понад 15 днів, то сума штрафу становить 300% вартості тари. Окрім того, сторони домовились, що сплата вказаного штрафу не знімає з покупця обовязку виконати зобовязання з повернення тари в натурі.

Оскільки прострочення відповідача становить понад 30 днів, штраф становить 900,00 грн., тобто 300% від суми боргу у 300 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повернення позивачу тари або добровільної сплати боргу відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61009, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська пивна компанія Харків" (63100, Харківська область, Коломакський район, с. Коломак, вул. Пролетарська, буд. 9, код 33163965) - 300 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену тару, 900 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.