Справа № 815/3285/16
УХВАЛА
28 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.,
за участю секретаря Тишкової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ “Агро Віта” про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 166 557, 38 грн., -
ВСТАНОВЛЕНО:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ “Агро Віта” про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 166 557, 38 грн.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що провадження по справі № 815/3285/16 слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 815/3285/16 до 26 вересня 2016 року до 15:30 год.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 29 липня 2016 року.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 59375303, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/3285/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: