справа № 815/2967/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяви представників сторін про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00955414) у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) хлібоприймального підприємства «Чубівський комбінат хлібопродуктів», розташованого за адресою: 66362, Одеська область, Котовський район, селище Чубівка, вул. Заводська, 38, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, вказаних в Акті перевірки № 108 від 27.05.2016 року.
27 липня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від представників позивача та відповідача, в якій вони посилаючись на ст. 113, 136 КАС України просили визнати угоду про примирення та закрити провадження по справі № 815/2967/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
В судовому засіданні 27.07.2016 року представник Позивача підтримав зазначену заяву про укладення угоди про примирення та закриття провадження по справі з цієї підстави. Одночасно з цим представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.
В судовому засіданні 27.07.2016 року представник Відповідача підтримав зазначену заяву про укладення угоди про примирення та закриття провадження по справі з цієї підстави. Одночасно з цим представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.
Враховуючи звернення представників сторін з клопотаннями про розгляд справи в порядку письмового провадження, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд керуючись приписами ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалив рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази в частині, що стосується закриття провадження з підстав викладених у відповідній заяві, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку, зокрема, з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.112,113 цього Кодексу.
Згідно з ч.3, 4 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо сторони досягли примирення.
Судом встановлено, що умови примирення між сторонами не суперечать закону, не порушують чиїх - небудь прав, свобод або інтереси.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у зв’язку з примиренням сторін.
На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 113, 136, 122, 157 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі №815/2967/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у зв’язку з примиренням сторін на умовах:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів» зобов’язується:
1.1. Повністю усунути порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, викладені у Акті перевірки дотримання (виконання) законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту № 108 від 27.05.2016 року до 28.03.2017 року, а саме:
- приміщення дизель генератора обладнати автоматичною системою пожежогасіння (п.1.1 таб.А.2 ДБН В.2.5-56:2014);
- обладнати приміщення звуковою системою оповіщення, згідно Додатку Б ДБН В.2.5-56:2014);
- обробити дерев'яні конструкції даху всіх будівель вогнезахисним розчином (р.ІІІ, п.2.5, р. ІV, п. 9.1, п.12 ППБУ);
1.2. До 30.03.2017 року звернутися до ГУ ДСНС України в Одеській області з клопотанням про проведення позапланової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту та виконання вимог попередніх приписів на об’єкті ТОВ «Чубівський комбінат хлібопродуктів» за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Чубівка, вул. Заводська, 38.
1.3. Протягом 10 днів з дня затвердження угоди про примирення відшкодувати ГУ ДСНС України в Одеській області витрати на оплату судового збору у сумі 1450 грн. за подання до Одеського окружного адміністративного суду адміністративного позову за яким відкрито провадження у справі 815/2967/16, шляхом перерахування коштів за платіжними реквізитами: ГУ ДСНС України в Одеській області, ЄДРПОУ 38643633, МФО 820172, Держказначейська служба України м. Київ, р/р 31254294185697.
2. ГУ ДСНС України в Одеській області зобов’язується на підставі клопотання ТОВ «Чубівськитй комбінат хлібопродуктів» здійснити позапланову перевірку додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту та виконання вимог попередніх приписів на об’єкті ТОВ «Чубівський комбінат хлібопродуктів» за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Чубівка, вул. Заводська, 38.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Стеценко О.О.
.
The court decision No. 59375299, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/2967/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: