МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19.07.2016 р. № 814/1087/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомПриватного підприємства "А-Архітектор", АДРЕСА_1,Миколаїв,54017
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
проскасування постанови від 10.05.2016р. № 37/1014-2643-16,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.06.2016 року відкрито провадження у справі 814/1087/16 за позовом Приватного підприємства "А-Архітектор" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області проскасування постанови від 10.05.2016р. № 37/1014-2643-16.
19 липня 2016 р. від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/1087/16 за позовом Приватного підприємства "А-Архітектор" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області проскасування постанови від 10.05.2016р. № 37/1014-2643-16.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.16 о 12:00.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 59375176, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1087/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: