10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/205/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю Луганському окружному адміністративному суду, разом з усіма матеріалами.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, - задоволено.
Повернуто ОСОБА_1 (місце проживання: 92902, Луганська область, м.Кремінна, вул. Родникова, 29) сплачений за квитанцією № 0.0.515911430.1 від 09.03.2016 на розрахунковий рахунок 31217206784080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач ГК ДКСУ у Луганській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 531,20 грн. (пятсот тридцять одна гривня 20 коп.).
01 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2016.
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2016.
Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 812/205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 59375021, Luhansk District Administrative Court was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/205/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: