Справа № 676/9506/14-к
Номер провадження 1-кп/676/369/16
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Білоус Л.В., прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014240160000706, по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №№12014240160000706, по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 15 год. 09 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Сторона державного обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4, жительку по вул.. Івана Франка, 8 м. Городище Черкаської області, ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інші свідки по даному кримінальному провадженні прокурор зобовязався забезпечити в судове засідання.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №12014240160000706, по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 15 год. 09 серпня 2016 року в залі № 13 судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам'янець-Подільський).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора Пронозюка В.І., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, жительку по вул.. Івана Франка, 8 м. Городище Черкаської області, ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_7
The court decision No. 59374072, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 676/9506/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: