№ 59374, 24.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.07.06р.

Справа № А36/223

За позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Мрія-12" приватного підприємства "Фонд соціальної допомоги-Мрія", м.Дніпропетровськ

про стягнення в сумі 40287грн. 51коп.

Суддя: Кожан М.П.

Секретар судового засідання Гаврилова О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

У судовому засіданні прокурор участі не приймав.

Від позивача: Лісновська О.А., довіреність № 95/04-28 від 10.01.2006р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська заборгованість по сплаті внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 40287грн. 51коп.

На адресу суду повернувся поштовий конверт направлений на адресу відповідача, зазначену прокурором у позовній заяві, з відміткою про відсутність даного підприємства за вказаною адресою. На вимогу суду позивачем була надана довідка Головного Управління статистики у Дніпропетровській області від 25.07.2006р. № 22/11-3710, відповідно до якої станом на 25.07.2006р. адреса відповідача відповідає зазначеній адресі у позові.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на Дочірне підприємство "Мрія-12" приватного підприємства "Фонд соціальної допомоги-Мрія" покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).

Відповідач повинен був сплатити внески до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська за період квітень-грудень 2004р., червень 2006р., але не сплатив тому сума недоїмки складає 40287грн. 51коп., що підтверджується довідкою від 26.06.2006р., розрахунками суми страхових внесків за квітень-грудень 2004р., червень 2006р.

Таким чином, станом на 21.06.2006р. сума недоїмки становить 40 287грн.51коп.

Відповідач доказів оплати недоїмки на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не надав.

Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону).

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача недоїмки в розмірі 40287грн.51коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Мрія-12" приватного підприємства "Фонд соціальної допомоги-Мрія" (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Лізи Чайкіної, б.1, р/р 260071041 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, код 32083533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, вул..Фучика, 30, р/р 25602303013177 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 305482, код 21910657) заборгованість у розмірі 40 287грн.51коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному постанови - 28.07.2006р.