Справа № 465/3535/16 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5260/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення не донарахованої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржило ЛКП «Львівелектротранс».
В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) його сума складає 1378 грн.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 1378 грн. за такими реквізитами:
Одержувач : Державний бюджет Личаківського району
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Призначення платежу: 101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), апеляційний суд Львівської області.
Керуючись ст.. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.
Доказ сплати судового збору представити апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя: Федоришин А.В.
The court decision No. 59373663, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 465/3535/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: