Court ruling № 59373607, 01.08.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/3031/14 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/3790/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2015 року у зв"язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Адресно - довідковий підрозділ Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зняття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2015 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 рокузалишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Вище згадана ухвала судді Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року (надіслана апелянту рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною ним у поданій апеляційній скарзі) повернулася до суду без вручення її апелянту: як зазначено у довідці пошти „за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається зі змісту ч.5 ст. 74 ЦПК України, судом документи надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що ці документи вручені їм належним чином.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 рокувизнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1