Court ruling № 59372297, 29.07.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.07.2016
Case No.
323/2208/16-ц
Document №
59372297
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/2208/16-ц

Провадження №2-с/323/55/16

У х в а л а

іменем україни

"29" липня 2016 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що вимоги стягувача не є законними, та нічим не обґрунтовані.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу, відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України.

Зважаючи, що ОСОБА_1 в порушення п.4 та п.5 ч.3 ст.105 ЦПК України, не вказала посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, то вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.105, ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк до 09.08.2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 59372297 ?

Документ № 59372297 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59372297 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59372297 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59372297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59372297, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 59372297, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59372297 refers to case No. 323/2208/16-ц

This decision relates to case No. 323/2208/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59372267
Next document : 59372300