Court ruling № 59372292, 20.07.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
20.07.2016
Case No.
335/12464/15-ц
Document №
59372292
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/12464/15-ц 2-с/335/50/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 28.12.2015 року задоволена заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення.

19.07.2016 року в провадження судді передана заява представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 15.07.2016 року про скасування судового наказу від 28.12.2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, посилаючись на те, що з 2012 року не проживає за адресою зазначено в судовому наказі та не користувала послугами стягувача, крім того, в заяві заявник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки зазначений судовий наказ був отриманий лише в травні 2016 року

Вивчивши матеріали справи, заяву, враховуючи те, що ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, суд вважає за необхідним його поновити.

Згідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України у разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми та змісту заяви про скасування судового наказу, передбачених ст. 105 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви до розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Зупинити виконання судового наказу № 335/12464/15-ц від 28.12.2015 року, виданого Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя.

Прийняти до провадження заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказувід 28.12.2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення.

Розгляд справи призначити на 01 серпня 2016 року на 14-00 годину, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59372292 ?

Документ № 59372292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59372292 ?

Дата ухвалення - 20.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59372292 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59372292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59372292, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 59372292, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 59372292 refers to case No. 335/12464/15-ц

This decision relates to case No. 335/12464/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59372291
Next document : 59372305