Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-542/2009 року П О С Т А Н О В А І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И 26 червня 2009 року Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, директора
ППФ ?імя”,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
12.05.2009 року при перевірці подання звітностей форми 1 ДФ ППФ ?імя” за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до не перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 234,78 грн., що підтверджується актом звірки № 37/17-17-20409607 від 12.05.2009 року.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП визнав. Крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .
Суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя: Криницький Л.В.
The court decision No. 5937117, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 26.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-542. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: