Decision № 5937101, 10.02.2009, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

№ 2 -109/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10.02. 2009 р. Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень на місяць, в попередньому судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліментів в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач працює і має постійний заробіток, але добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

У попередньому судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні змінених позовних вимогах, відповідач проти зміненого позивачем в попередньому судовому засіданні позову з твердої грошової суми на 1/ 4 частину аліментів в вигляді заробітної плати не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач знаходилася з відповідачем у фактично шлюбних відносинах з травня місяця 2001 року по вересень 2007 року. Від даного шлюбу сторони не заперечують, що мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в даний час з позивачем. Донька знаходиться на утриманні позивача, відповідач як вказує позивач в суді останній час не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Малолітня дитина – ОСОБА_3 є донькою відповідача по справі, так як в свідоцтві про її народження у графі “батько” вказаний відповідач і сам відповідач проти цього в суді не заперечує.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач отримує заробітну плату, тому має можливість постійно сплачувати аліменти в розмірі - 1\4 частина заробітної плати на утримання доньки на користь позивача, тому суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні в дохід держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, яка встановлює, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 гривень на користь одержувача: : УДК в Шевченківському районі Харківської області, КОД ЄДРПОУ: 24134484, розрахунковий рахунок: 31211259700480, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації: 22050000.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, ч.4 ст.130, ч. 4 ст.170 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.01.2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 51 гривну.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 гривень на користь одержувача: : УДК в Шевченківському районі Харківської області, КОД ЄДРПОУ: 24134484, розрахунковий рахунок: 31211259700480, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації: 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: