Єдиний унікальний номер 263/1805/16-к
Номер провадження 11-кп/775/408/2016(м)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
01 серпня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и л а:
вказані апеляційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обовязки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Свіягіна
The court decision No. 59370813, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 263/1805/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: