Справа № 219/6859/16-ц
Провадження №2/219/3399/2016
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29.07.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши позовну заяву ТОВ «Бахмут Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
Представник позивача до відкриття провадження по справі подала заяву про повернення позову. Згідно ст. 121 ч. 3 п.1 ЦПК України заява повертається коли позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення йому позову.
Згідно до квитанції від 01 червня 2016 року № 2391 позивачем було сплачено судовий збір у розмирі 689,00 грн., згідно до квитанції від 07 липня 2016 року № 3150 позивачем було сплачено судовий збір у розмирі 689,00 грн., на розрахунковий рахунок державного бюджету м. Бахмут.
Тому відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути позивачу сплачені судові витрати по судовому збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Бахмут Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості повернути.
Зобов'язати Управління держказначейства в м. Артемівськ повернути ТОВ «Бахмут Енергія», Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, на р/р 26001011856056 в ПАО «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 34776960 судовий збір у розмірі 1378 гривні 00 коп., сплачений двома платіжними дорученнями № 2391 від 01 червня 2016р., та № 3150 від 07 липня 2016 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії.
Суддя І.В. Воробйова
The court decision No. 59369953, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 219/6859/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: