Court ruling № 59369613, 10.05.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.05.2016
Case No.
2609/24432/12
Document №
59369613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №6-165/16

у справі №2609/24432/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву АБРО Індастріз Інк. про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року по цивільній справі за позовом АБРО Індастріз Інк. до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРО Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «АМТ-28», про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг повністю недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АБРО Індастріз Інк. до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг повністю недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.07.2015 позов задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат. За наслідками апеляційного та касаційного перегляду рішення залишене без змін.

28.03.2016 заявник АБРО Індастріз Інк., в особі представника, звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому за вказаним рішенням, а саме, у графі «Стягувач: «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача…»» замість невірно вказаного найменування стягувача - «АБРО Індастріз Інк. ТОВ «Петерка та партнери»» зазначити вірне - «АБРО Індастріз Інк.», у графі «Стягувач: «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) …» замість невірно вказаного коду - «34002110» зазначити вірний - «197703-729», у графі «Стягувач: «місцезнаходження/місце проживання стягувача»» замість невірно вказаного місцезнаходження стягувача - «01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 40/85» зазначити вірне - «3580 Блексорн Корт, Саус-Бенд, штат Індіана 46628, США».

У відповідності до положень частини третьої ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа, виданого заявнику за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.07.2015 допущені помилки а саме, у графі «Стягувач: «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача…»» невірно вказаного найменування стягувача - «АБРО Індастріз Інк. ТОВ «Петерка та партнери»», замість вірного - «АБРО Індастріз Інк.», у графі «Стягувач: «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) …» невірно вказано код - «34002110» замість вірного - «197703-729», у графі «Стягувач: «місцезнаходження/місце проживання стягувача»» невірно вказаного місцезнаходження стягувача - «01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85», замість вірного - «3580 Блексорн Корт, Саус-Бенд, штат Індіана 46628, США».

Отже, наявні передбачені законом підстави для виправлення помилок у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі виданому 24 грудня 2015 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року по цивільній справі №2609/24432/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБРО Індастріз Інк. витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз в сумі 19 527, 60 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 107,40 грн., а саме:

у графі «Стягувач: «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача…»» замість невірно вказаного найменування стягувача - «АБРО Індастріз Інк. ТОВ «Петерка та партнери»» зазначити вірне - «АБРО Індастріз Інк.»,

у графі «Стягувач: «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) …» замість невірно вказаного коду - «34002110» зазначити вірний - «197703-729»,

у графі «Стягувач: «місцезнаходження/місце проживання стягувача»» замість невірно вказаного місцезнаходження стягувача - «01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85» зазначити вірне - «3580 Блексорн Корт, Саус-Бенд, штат Індіана 46628, США».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59369613 ?

Документ № 59369613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59369613 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59369613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59369613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59369613, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 59369613, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59369613 refers to case No. 2609/24432/12

This decision relates to case No. 2609/24432/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59369612
Next document : 59369615