Decision № 59369593, 24.02.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.02.2016
Case No.
760/19093/15-ц
Document №
59369593
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/19093/15-ц

Справа № 2-2107/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вона є наймачем та власником особового рахунку зазначеної вище кімнати.

Вказана кімната не приватизована, була надана їй на підставі ордеру № 137 від 03 січня 2006 року на сім'ю із трьох осіб.

Відповідач був зареєстрований у спірній кімнаті як член сім`ї наймача в 2006 році. З квітня 2014 в спірній кімнаті не проживає, житлом не цікавиться, не несе витрат по його утриманню, ніяких платежів за комунальні послуги та квартплату не здійснює, особистих його речей в кімнаті також немає.

З огляду на те, що відповідач у спірній кімнаті відсутній більш ніж шість місяців без поважних причин, вважає що він втратив право користування житловим приміщенням в спірній кімнаті.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши думку позивачки, знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в кімната АДРЕСА_1 надана позивачці ОСОБА_1 на підставі ордеру № 137 від 03 січня 2006 року Правління ПЗЗ на сім'ю із трьох осіб.

Згідно довідки форми № 3 на даний час в спірній квартирі значаться зареєстрованим позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та відповідач ОСОБА_2.

Позивачка пояснила у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній кімнаті у 2006 році як члени сім`ї. Проте з квітня 2014 відповідач залишив спірну кімнату і переїхав проживати в інше місце. З того часу ОСОБА_2 в спірній кімнаті не проживає, жодного разу не навідувався до спірної кімнати, не цікавився нею, не несе витрати на її утримання та оплату комунальних послуг.

Згідно актів засвідчених начальником ЖЕД 905 від 31.08.2015, 16.10.2015 вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в спірній кімнаті з 01.04.2014, його особисті речі у кімнаті відсутні.

Факт непроживання відповідача у спірній кімнаті понад шість місяців підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які, будучи допитаним в судовому засіданні, показали, що в спірній кімнаті відповідач ОСОБА_2 не проживає з 01.04.2014 року.

Крім того, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтвердили, що жодних перешкод у користуванні відповідачу спірною кімнатою позивачка не вчиняла.

Таким чином, дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд встановив, що відповідач з 01.04.2014 не проживає в спірній кімнаті, не цікавиться нею, не несе витрат по її утриманню, по оплаті комунальних послуг та квартплаті, ніяких його речей в спірній кімнаті немає, поважних причин через які відповідач був відсутній понад шість місяців в спірній кімнаті судом не встановлено.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній кімнаті понад шість місяців без поважних причин і тому втратив право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1, в зв`язку з чим позовні вимоги позивачки про визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, зняття особи з реєстраційного обліку проходить саме на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При цьому, за змістом ст. 7 вказаного Закорну рішення суду про зняття особи з реєстраційного обліку за спірною адресою не вимагається.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошенн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягомдесяти днів з дня отримання його копі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59369593 ?

Документ № 59369593 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59369593 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59369593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59369593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59369593, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 59369593, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 59369593 refers to case No. 760/19093/15-ц

This decision relates to case No. 760/19093/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59369591
Next document : 59369594