ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14221/16-ц
провадження № 2/753/6534/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 29.07.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про скасування наказу. Крім того, позивач надав заяву, де просить вжити заходів для забезпечення позову, а саме: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки є підстави вважати, що невжиття даних заходів може утруднити виконання рішення суду.
Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Зважаючи на предмет позову, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки невжиття даного заходу може утруднити виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 59368552, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/14221/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: