Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/233/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
01 серпня 2016 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Радувни, третьої особи Відділу у справах дітей Сторожинецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2016року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Радувни, третьої особи Відділу у справах дітей Сторожинецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дітей залишено без руху у зв'язку з тим, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог п.6 ст. 119 ЦПК України не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зіслався на докази, що він звертався із заявою до Відділу у справах дітей Сторожинецького району Чернівецької області для отримання акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, і йому було відмовлено у видачі такого акта.
На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав вимоги судді і не виправив недоліки позовної заяви, тому зустрічна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.121ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Радувни, третьої особи Відділу у справах дітей Сторожинецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дітей.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя:
The court decision No. 59367839, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 723/233/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: