Court ruling № 59366503, 02.08.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/9546/13-ц

Провадження № 6/591/211/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в ВДВС перебуває судовий наказ виданий Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/9546/13-ц ( провадження № 2-н/591/1523/13) за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. В липні 2016 року стало відомо, що з 2001 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ТОВ «Сумитеплоенерго» свої вимоги підтримали.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ «Сумитеплоенерго», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» 15.11.2013 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 та гарячого водопостачання за період з 01.04.2010 року по 30.09.2013 року.

Статтею 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе в будь - якій стадії процесу і в будь-якому виді провадження.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав і обовязків попередника.

Будь-яких доказів на підтвердження наявності підстав визначених ст. 37, 378 ЦПК України для заміни боржника у виконавчому провадження суду не надано, а відтак у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви за необґрунтованістю вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя