Court ruling № 59366270, 01.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4986/16

Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19. 04. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19. 04. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з проханням відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення рішення апеляційним судом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02. 06. 2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку у сплаті судового збору і вказана апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була залишена без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання банком копії ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 4019,4 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги була отримана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 09. 06. 2016 р.

Застаном на 01. 08. 2016 р. недоліки вказаної апеляційної скарги щодо сплати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору так і не були усунуті.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки вищевказаний судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено і не усунуто вказаний недолік, то вказана апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19. 04. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скаргами матеріалами надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», а ОСОБА_2 надіслати копію ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А. П. Бабій